"Paranormale Welten" und das Geschmäckle ... 

Vor ca. 5 Monaten erschien im Channel der "Paranormalen Welten" ein Livetalk mit dem Titel "LIVE: der 6. Sinn Episode 53 - Statement". Dort ging es in erster Linie um einen Podcast des Formats der 6. Sinn, wo der YouTuber Tim Timsen zu Gast war und man sich über das Format "Die Geisterakten" unterhielt (diverse Links finden sich am Ende des Artikels).

Worum es mir nun in diesem Artikel aber geht, sind Aussagen der Moderatoren im "Vorgeplänkel" ihres eigentlichen Podcast-Inhalts, welches maßgeblich ab ca. 32:00 stattfindet. Dort wird erzählt, dass man im Vorfeld des Livestreams (Hauptthema Geisterakten) Werbung in 10 Facebook-Gruppen machte und in 8 wurde der Beitrag nicht genehmigt. Es wird ausgeführt, dass wohl Admins Probleme mit Fanboys" und "Hatern" bekommen würden. "Hater" ist ein gern genommener Begriff (man muss nur Kritiker sein und schon wird einem der Begriff "Hater" verpasst). Weiter wird ausgeführt, dass M. von Paranormalen Welten bei einigen Teams angefragt hat, ob die das Thema "Geisterakten" auch kritisch sehen und von den 15 angefragten Gruppierungen, teilten alle 15 die sehr kritische Meinung der Paranormalen Welten, aber öffentlich wollte keiner Stellung beziehen. Die Moderatoren bemängeln zurecht, dass die Gruppierungen öffentlich nicht zu ihrer Meinung stehen wollen. Aber dies ist ein altbekanntes Problem und völlig "normal" in der Szene und bei GA u.a. kein neues Phänomen. Jedenfalls haben dann PW (Paranormale Welten) sich dazu entschieden, dass sie sich aufgrund des Podcasts von Tim Timsen öffentlich kritisch äussern, auch wenn die anderen 15 Teams/Gruppierungen schweigen wollen. Öffentliche und auch sachliche Kritik an dem Format GA gibt es bereits seit Juni 2018, auch in einem Forum.

Umittelbar nach diesem Part des Vorgeplänkels wurde der Livestream mit dem Medium Eve thematisiert. Hintergrund des Livestreams war die Absicht von PW, den Zuschauern das Thema Medium näher zu bringen. An sich keine schlechte Idee und Absicht, da das Thema Medium in der paranormalen Community immer wieder aktuell wird und sich viele dort für "Medien (Mz. Medium) halten und sich dafür interessieren. Man sprach über 2 Std. mit dem Medium und sie erzählte von ihrer Arbeit, Erlebnissen und ging auf Fragen ein. Die beiden Moderatoren waren dabei sehr offen, aber wirklich kritische Fragen wurden ihrerseits keine gestellt. Dem Medium wurde sozusagen eine Plattform geboten, um ihre größtenteils sehr unrealitischen und hollywoodähnlichen Ansichten und Berichte darzubieten. Sie gehört zwar zu jenen, die kein Geld von Klienten nehmen (wie sie sagt), aber ihre Aussagen und Überzeugungen könnten für labile Menschen, die offen für Sugestionen bzgl. Dämonen, Besessenheit u.a. sind, schon gefährlich werden. Um es mit einem neumodischen Wort zu beschreiben: Ziemlich viel Geschwurbel, was das Medium da präsentierte und die beiden Moderatoren erlaubten ihr, dieses Geschwurbel unkritisch zu präsentieren. Das Verhalten der beiden Moderatoren empfand ich damals, wie auch heute noch als sehr fatal und verantwortungslos. Sie bekam dann Monate später nochmals ihre Plattform dort und arbeitet -meiner Kenntnis nach- mit dem Team "Paranormale Welten" bei paranormalen Ermittlungen zusammen.

Wochen oder Monate später nach ihrem ersten Auftritt wurde dann das Medium beim Award des Goldenen Aluhuts mit zur Abstimmung gestellt. Ich glaube, dass sie aber nicht gewonnen hat.

Kurzer Hinweis:

Bei der Organisation des Goldenen Aluhuts handelt es sich um (Zitat von deren Homepage unter "über uns":

"Schon ganz zu Beginn (2014) stellten wir fest, dass der Bedarf an Aufklärung über Fake News und Verschwörungsideologien sehr hoch ist. Immer mehr Menschen haben sich an uns gewandt und unseren Rat oder unsere Hilfe bei einer Recherche erbeten. Im April 2016 gründeten wir daher die „Der goldene Aluhut gUG (haftungsbeschränkt), eine gemeinnützige Organisation zur Aufklärung über Verschwörungsideologien, Sekten, ideologischem Missbrauch und Extremismus."

"Wir beforschen seit 2014 die diversen Szenen der verschwörungsideologischen Gruppierungen, Esoteriker, alternativen Heilmethoden und rechtsgerichteten Bewegungen in den Sozialen Medien. Durch diese jahrelange Arbeit haben wir ein breites Spektrum an Gruppen und ihre Bewegungen beobachten und unsere Erkenntnisse weitergeben können. "

Also um eine sekptisch und vernunftorientierte sowie wissenschaftliche Organisation, deren vordringlichstes Ziel die Aufklärung ist.

Nun aber zurück: Im Vorgeplänkel des obigen Videos meinten die beiden Moderatoren, dass der Livestream für das Medium nach hinten losging. User hätten sich auf sie eingeschossen und dass viele intollerant wären. Es wäre sodann auch soweit gegangen, dass sie für den "Goldenen Aluhut oder so einen Schwachsinn" (Zitat D. von PW) nominiert wurde und das Video offline gestellt wurde. Die beiden Moderatoren sagten bzgl. Goldenen Aluhut, dass dort jemand darüber bestimmt, was man zu denken hat und was nicht. Ferner wurde ausgeführt, dass man "an der Nomierung erkennen könne, dass die Gesellschaft für 'n Arsch sei" (Zitat M. von PW). Die emotionale Reaktion ist natürlich auf der einen Seite verständlich, aber auf der anderen Seite muss man doch damit rechnen, dass wenn man sich in die Öffentlichkeit begibt und der Livestream auf einem YouTube-Channel ist Öffentlichkeit, dass es auch kritische Reaktionen gibt. Ich kenne es aus eigener Erfahrung, dass es solche und solche Kritiker gibt. Sachliche und beleidigungsfreie Kritik ist immer gern gesehen, da dies auch zu einem interessanten Austausch oftmals führt. Aber leider gibt es auch Kritiker, denen es nicht wirklich um Kritik geht, sondern um Beleidigungen, Herabwüdrigungen oder einfach: Trollen. Kenn ich selber zugenüge von Fangirls/boys von Formaten/Medien und auch "Kollegen" u.a.

Aber so Unterstellungen in Richtung des Goldenen Aluhuts sind wohl wirklich der Emotionalität geschuldet. Denn beim Goldenen Aluhut bestimmt keiner, wer was zu denken hat. Sie helfen bei der Orientierung im Dickicht der Fake-News, Verschwörungsideologien u.a. aber auch bei Esoterischem, wo Menschen schnell emotional ausgenutzt werden; vom Finanziellen will ich jetzt gar nicht sprechen. Über das Problem mit "Medien" (Mz. Medium) hab ich hier in meinen Artikeln schon oft geschrieben bzw. in Podcasts gesprochen. Man kann natürlich unterschiedlicher Meinung über etwas sein, so was macht auch die Diskussionskultur einer meinungsfreiheitlichen Gesellschaft, wie hier in unserem Lande aus, aber wenn nachvollziehbare und belegbare Gründe vorliegen, dass eine Meinung auf einem Irrglauben basiert, dann bleibt es nur übrig, dass eine Meinung anerkannt wird. Beispiel Chemtrails oder Flath Earth: Da kann man zwar unterschiedlicher Meinung sein, aber im Endeffekt ist es so, dass die für die Nichtexistenz von Chemtrails und einer Flacherde es eben genug Belege und Darlegungen gibt, die den Glauben an das Vorhandensein von Chemtrails und einer Flacherde abadsurdum führen (um nur wengie aus der Verschwörungs-Ideologie-Blase mal zu nennen). Ebenso, was Dämonen, Besessenheiten und Orbs angeht sowie div. Ghosthunter-Equipment (zB Kinect, Ovilus u.a. sowie auch Spirit-Boxen).

Man sollte natürlich seine Meinung aus verschiedenen Blickwinkeln heraus bilden, aber wenn etwas ganz offensichtlich nichts mit der Realität zu tun hat, wie zB die bereits genannten Besessenheiten, Dämonenbesuche, dann sollte man es auch so benennen. Leider neigen viele dazu, mehr Geschwurbel zu fördern, als aufklärerisch mitzuwirken, dass man nicht mit den Ängsten von Hilfesuchenden spielt.

Daher find ich es mehr als merkwürdig, dass die Gruppierung "Paranormale Welten" auf der einen Seite versucht, sich seriös und kritisch in Bezug auf das Unterhaltungsformat "Die Geisterakten" zu geben, aber auf der einen Seite unkritisch esoterisch-spirituellem Geschwurbel eine Plattform bietet. Dies passt nicht zusammen und man fragt sich dann auch zurecht (und nicht nur ich), wie glaubwürdig kann dann zum einen eine präsentierte Aufklärung sein und auch die eigene, geäusserte Aussage zu diesem oder jenem. Jedenfalls wird ein fades Geschmäckle erzeugt-

Euer Tom, 21.10.2022

Hier nun verschiedene Links:

Allmystery - seit 2016 Geisterakten-Diskussionsthread (laufend)

Artikel 2022 - Geisterakten zu Dämonenjägern

Podcast 2022 - Geisterjäger-Formate / Gruppierungen mit fragwürdigem Equipment

Artikel 2021 - Die Skrupellosigkeit einiger Ghosthunter und Medien (Mz. Medium)

Artikel 2020 - Vorsicht vor Pseudomedien

Artikel 2019 - Nachtrag zur Klarstellung vom 04.11.2019

Artikel 2019 - Klarstellung zu Geisterakten (wg Anfeindungen /Hasskommenten derer Fans) - 04.11.2019

Podcast 2019 - "Gefahren des Ghosthuntings" Talk mit einem Psychologen

Artikel 2019 - Die Geisterakten, der Maßstab für alle

Artikel 2018 - "Die Geisterakten", Unterhaltungsserie oder mehr?